«Ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего». Где те, которые говорят, будто Сын меньше Отца? «Великого», — говорит (апостол), — Бога и Спаса нашего». Если Он спас врагов, то чего не сделает, приняв благоугождающих Ему? «Великого Бога». Когда он называет Бога великим, то называет великим не по отношению к чему-нибудь, но, безусловно, великим, таким, после которого уже никто не велик, потому что всякий другой велик только относительно; если же — относительно, то велик по сравнению, а не по природе; Он же велик без сравнения.

«Престол Твой, Боже…»

Учение Сторожевой Башни. Стих Евреям 1:8 в «Переводе нового мира» звучит так: «А о Сыне: „Бог — престол твой во веки веков, и скипетр царства твоего — скипетр справедливости!“». Другие же переводы, например, Синодальный, выглядят иначе: «А о Сыне: „престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего — жезл правоты“».

Общество Сторожевой Башни сознательно отдало предпочтение альтернативному прочтению этого стиха, чтобы не называть Иисуса Богом. «Перевод нового мира» создает у читателя впечатление, что сила и власть Иисуса исходят от Иеговы Бога («Бог — престол твой во веки веков» ^{[Aid to Bible Understanding (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1971), p. 1597]}. Смысл текста полностью изменился — теперь он принижает Иисуса, вместо того чтобы возвеличивать.

Общество Сторожевой Башни утверждает, что этот стих — цитата из 44-го Псалма, обращенного, судя по контексту, не к Богу, а к человеку, к царю Израиля. Уж, конечно, псалмопевец не считал израильского царя Всемогущим Богом ^{[Reasoning from the Scriptures. C. 422]}. Власть царю была дана Богом Иеговой. Следовательно, в Евреям 1:8 об Иисусе сказано то же самое.

Библейское учение. Как и в Синодальном переводе, в переводе Российского библейского общества мы читаем: «Престол Твой, о Боже, на веки веков». Перевод, сделанный под редакцией еп. Кассиана (Безобразова), звучит так же: «Престол Твой, Боже, во век века».

Нужно признать, что, исходя из грамматики греческого текста, предложенный Сторожевой Башней перевод «Бог — престол твой» возможен ^{[Robert M. Bowman. Why You Should Believe in the Trinity. C. 107]}. Но ученые единодушно заявляют, что он совершенно не согласуется с контекстом. Отчасти именно поэтому признанные переводы всегда отдают предпочтение варианту «престол Твой, Боже».

В 1-й главе Послания к евреям контекст играет чрезвычайно важную роль. Следует помнить, что одна из главных целей этого послания, в особенности 1-й главы, — доказать превосходство Иисуса Христа над пророками (1:1-4), над ангелами (1:5 — 2:18) и над Моисеем (3:1-6). Каким же образом демонстрируется это превосходство? Например, Христос изображается последним откровением Бога (стих 1); Он — Создатель и Хранитель Вселенной (стихи 2-3); Он обладает самой сущностью Бога (стих 3). О пророках (так же, как об ангелах и Моисее) ничего подобного не скажешь!

В Евреям 1:5 — 2:18 речь идет о превосходстве Христа над ангелами. Из 6-го стиха мы узнаем, что ангелы поклоняются Христу. Соответственно, у нас возникает проблема с 8-м стихом: если его смысл сводится к тому, что Иисус получил Свою власть от Иеговы Бога (как утверждает Общество Сторожевой Башни), превосходство Иисуса в нем не проявляется никак. Ведь ангелы (и пророки, и Моисей) тоже получили свои полномочия от Иеговы Бога ^{[Там же]}. Толкование Сторожевой Башни совершенно не вписывается в контекст этого отрывка.

Напротив, вариант «Престол Твой, Боже, из века в век» прекрасно вписывается в контекст. В таком случае стих говорит, что престол Христа — т. е. Его суверенное правление — вечен, в то время как ангелы не могут похвастаться ничем подобным. Эта мысль вполне согласуется со всем, что мы знаем о царской власти Христа из других мест Писания.

В Бытии 49:10, к примеру, есть пророчество, что однажды из колена Иудина восстанет и воцарится Мессия. В Завете Давида (2 Царств 7:16) есть обещание о приходе Мессии, у Которого будет династия, подданные и вечный престол. Псалом 2 предсказывает, каким образом Бог Отец объявит о воцарении Бога Сына в Иерусалиме. Псалом 109 утверждает, что Мессия покорит Своих врагов и будет править ими! Книга пророка Даниила сообщает нам, что Царь-Мессия будет иметь вечную власть (7:13-14). Эти и многие другие отрывки Ветхого Завета предвозвещают, что Христос будет полновластным царем.

В Новом Завете мы видим, как перед рождением Христа Марии явилсяангел и сказал: «...и вот, зачнешь во чреве, и родишь сына... и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его; и будет царствовать над домом Иакова вовеки, и Царству Его не будет конца (Луки 1:31-33.

Когда Иисус родился в Вифлееме, волхвы с востока пришли в Иерусалим и спросили: «...где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться...» (Матфея 2:2). Найдя Иисуса, волхвы пали и поклонились Ему, хотя Он был всего лишь младенцем (стих 11).

За три года публичного служения Иисус сообщил Благую Весть о Царстве тысячам людей (Матфея 9:35). Он рассказывал множество притч, чтобы его слушатели лучше понимали сущность Царства (Матфея 13 и далее). Царство было стержнем Его учения.

Книга Откровение сообщает нам, что Христос, вернувшись на землю в физическом, телесном виде, придет как Царь царей и Господь господствующих (Откровение 19:16). В тот день ни у кого не останется сомнений в праве Христа сидеть на Божьем престоле.

Упомянутые стихи свидетельствуют, что все Писание говорит о вечном царстве Христа и Его праве сидеть на престоле. Таким образом, прочтение «Престол Твой, Боже, в век века» согласуется не только с контекстом Послания к евреям, но и с контекстом всего Писания в целом.

Свидетель Иеговы может возразить, что на Божьем престоле может сидеть только Бог Иегова. В таком случае напомните собеседнику слова Самого Иисуса: «Все, что имеет Отец, есть Мое...» (Иоанна 16:15). В Откровении 22:1 ясно говорится о «престоле Бога и Агнца». Все это доказывает, что Христос по праву сидит на престоле Бога и обладает той же властью, что и Его Отец.

И еще одно соображение. Как мы уже сказали, в Евреям 1:8 процитирован текст Псалма 44:7. Здесь необходимо отметить, что 6-й и 7-й стихи 44-го Псалма — это яркий пример параллелизма в еврейском языке. Иными словами, литературная конструкция одного стиха находится в точном соответствии с конструкцией второго. По словам богослова Милларда Эриксона, перевод «Бог — престол твой» — «самое неправдоподобное толкование, потому что предыдущий стих этого Псалма в Септуагинте, которая здесь цитируется, начинается фразой „Стрелы Твои, о Сильный“, то есть следующий стих в соответствии с принципом древнееврейского параллелизма должен звучать „Твой престол, Боже“»73. Иными словами, в 5-м стихе говорится: «Стрелы Твои, о Сильный», а поскольку литературная конструкция 5-го и 6-го стихов аналогична, единственным правильным переводом 6-го стиха будет «Престол Твой, о Боже». 

Наш великий Бог и Спаситель

Учение Сторожевой Башни. Стих Титу 2:13 в «Переводе нового мира» звучит так: «...Ожидаем счастливой надежды и славного явления великого Бога и Спасителя нашего, Христа Иисуса». Свидетели Иеговы считают, что речь в этом стихе идет о двух личностях: Всемогущем Боге и Христе-Спасителе.

Оправдывая свое толкование, Свидетели Иеговы указывают на стих Титу 1:4, где говорится о «Боге Отце и Господе Иисусе Христе, Спасителе нашем». Свидетели признают, что Писание иногда называет «Спасителем» Бога Отца, но в Титу 1:4, по их словам, есть четкое различие между Всемогущим Богом и Тем, через Кого Бог спасает мир (Иисусом Христом) ^{[Reasoning from the Scriptures. C. 421]}. Следовательно, говорят они, это различие распространяется и на Титу 2:13.

Библейское учение. Из Ветхого Завета мы знаем, что спасает только Бог. Устами пророка Исаии Бог провозглашает: «Я, Я Господь, и нет Спасителя кроме Меня» (Исайя 43:11). Этот отрывок очень важен, поскольку он показывает, (1) что претендовать на титул Спасителя значит претендовать на божественность, и (2) что есть лишь один Спаситель — Бог.

Новый Завет, в свою очередь, прямо называет Иисуса Христа Спасителем, из чего возможен лишь один разумный вывод: Христос — Бог. Вскоре после Его рождения ангел явился находившимся неподалеку пастухам и сказал: «.. .ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь...» (Луки 2:11). А в Евангелии от Иоанна мы видим, к какому выводу пришли самаряне: «...Он истинно Спаситель мира, Христос» (Иоанна 4:42).

Если спасать может только Бог, и если нет иного Спасителя, кроме Бога (Исайя 43:11), разве это не значит, что Новый Завет, называя Спасителем Иисуса, указывает на Его божественность? Если нет, каким образом можно согласовать роль Иисуса как Спасителя со словами Исаии 43:11?

В Титу 2:13 Павел убеждает Тита ждать «блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа». Рассмотрев три отрывка из Послания к Титу, — 2:10-13; 3:4 и 3:6 — мы увидим, что выражения «наш Спаситель Бог» и «наш Спаситель Иисус Христос» четырежды заменяют друг друга. Спасителем может быть только Бог (Исайя 43:11), но Иисус также назван Спасителем — две эти истины в совокупности являют собой неоспоримое свидетельство в пользу божественности Христа.

Не следует забывать, что апостол Павел (написавший Послание к Титу) воспитывался в строжайших иудейских традициях (а основным догматом иудаизма является единобожие, т. е. вера в существование одного истинного Бога). Однако же Павел, не колеблясь, называет Иисуса «нашим великим Богом и Спасителем».

Как следует особо подчеркнуть, знатоки греческой грамматики решительно не согласны с тем, что в Титу 2:13 речь идет о двух личностях: Иегове и Христе-Спасителе. Они абсолютно убеждены, что в этом стихе упоминается только одна личность, «наш великий Бог и Спаситель, Иисус Христос». Брюс Мецгер пишет:

^{В оправдание такого перевода («наш великий Бог и Спаситель, Иисус Христос») можно сослаться на мнение выдающихся знатоков грамматики греческого Нового Завета: Р. У. Шмиделя, Дж. X. Моултона, А. Т. Робертсона и Бласса, Дебрюннера. Все эти ученые сходятся во мнении, что в Титу 2:13 речь идет только об одной личности, и этот стих, таким образом, следует переводить: «...наш великий Бог и Спаситель, Иисус Христос» [Bruce M. Metzger; цит. по кн.: John Ankenberg, John Weldon. The Facts on Jehovah's Witnesses (Eugene, OR: Harvest House Publishers, 1988), p. 24].}

Авторитетный учебник Дана и Мэнти Manual Grammar of the Greek New Testament утверждает, что в этом стихе «великий Бог и Спаситель» — Иисус ^{[H. E. Dana and Julius R. Mantey. A Manual Grammar of the Greek New Testament (New York: Macmillan and Co., 1957), p. 147]}.

Мнение всех этих знатоков греческого языка опирается на тщательное изучение множества аналогичных грамматических конструкций в греческом новозаветном тексте. Для их толкования было даже разработано правило: «Если два существительных, стоящих в одном падеже, соединены греческим союзом „и“, и если первому существительному предшествует определенный артикль, а перед вторым нет никакого артикля, то второе существительное относится к той же личности или вещи, что и первое, и представляет собой его дальнейшее описание» ^{[Kenneth S. Wuest. Т. 3. C. 31]}.

В Титу 2:13 два существительных, «Бог» и «Спаситель», связаны союзом «и», а определенный артикль есть только перед первым существительным «Бог ^{[Robert M. Bowman. Why You Should Believe in the Trinity. C. 105]}. В этой конкретной синтаксической конструкции из греческого Нового Завета два существительных — «Бог» и «Спаситель» — относятся к одному лицу, Иисусу Христу ^{[Там же]}. Богослов Роберт Реймонд поясняет: «Оба существительных („Бог“ и „Спаситель“) находятся под управлением одного определенного артикля, предшествующего существительному „Бог“, и это обстоятельство показывает... что их следует рассматривать как одно целое, а не по отдельности, или что они относятся к одному и тому же объекту» ^{[Robert L. Reymond. C. 276]}. Действительно, «наличие только одного определенного артикля приводит к объединению этих двух титулов [„Бог“ и „Спаситель“]» ^{[The International Bible Commentary, ed. F. F. Bruce (Grand Rapids, Zondervan Publishing House, 1979), p. 1495]}. (Тем, кто хотел бы подробнее ознакомиться с синтаксическими конструкциями такого рода в греческом Новом Завете, стоит обратить внимание на ряд отличных публикаций на английском языке ^{[См., например: Bruce M. Metzger. «The Jehovah's Witnesses and Jesus Christ», Theology Today, 10 (April 1953), p. 75f]}).

В пользу того, что в Титу 2:13 упоминается только одна личность, свидетельствует и другое обстоятельство: греческое слово, которое здесь переведено как «явление» («...ожидая блаженного упования и явления славы великого Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа...»), апостол Павел употребляет исключительно по отношению к Христу (см. 2 Фессалоникийцам 2:8; 1 Тимофею 6:14; 2 Тимофею 1:10; 4:1, 8; Титу 2:13) ^{[Robert M. Bowman. Why You Should Believe in the Trinity. C. 105]}. Роберт Реймонд отмечает: «Поскольку слово „явление“ никогда не применяется к Отцу, но постоянно используется для описания возвращения Христа в славе, мы вправе предположить, что фраза „явление славы великого Бога“ относится к явлению не Отца, а Христа» ^{[Robert L. Reymond. С. 276]}.

Развивая эту мысль, справочник New Treasury of Scripture Knowledge отмечает, что несогласные с таким объяснением «сталкиваются с проблемой: если здесь говорится о двух личностях, значит, Павел предрекает одновременное славное явление и Отца, и Сына при втором пришествии Христа» ^{[The New Treasury of Scripture Knowledge (Nashville: Thomas Nelson Publishers, 1992), p. 1440]}. Эта мысль совершенно чужда Писанию.

Еще об одном моменте следует упомянуть особо. Говоря о Себе как о достойном объекте веры, Иисус тем самым претендовал на равенство с Отцом. Спаситель Иисус говорил Своим ученикам: «Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в Меня веруйте» (Иоанна 14:1. Как отмечает Реймонд, «не будь Иисус действительно божественным, Его слова были бы страшным богохульством» ^{[Robert L. Reymond. C. 121]}. Поистине, Иисус — и Бог, и Спаситель!

Приобретенная кровью Бога

Учение Сторожевой Башни. Стих Деяния 20:28 в «Переводе нового мира» звучит так: «Наблюдайте за собою и за всем стадом, в котором святой дух поставил вас надзирателями, чтобы пасти собрание Бога, которое он приобрел кровью своего Сына». В других переводах, например, в Синодальном, этот стих выглядит совсем иначе: «...внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святой поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею».

Обратите внимание: из «Перевода нового мира» следует, что Церковь была приобретена не кровью Бога, а кровью Иисуса (Иисус изображается отличным от Всемогущего Бога). Общество Сторожевой Башни пытается оправдать свой перевод ссылкой на 1 Иоанна 1:7: «...Кровь Иисуса Христа, Сына Его, очищает нас от всякого греха». Иногда Общество также ссылается на Иоанна 3:16. В книге Reasoning from the Scriptures есть такой комментарий: «Что, согласно Иоанна 3:16, сделал Бог, чтобы мы могли иметь жизнь: послал своего единородного Сына или пришел сам как человек? Пролилась кровь не Бога, но его Сына» ^{[Reasoning from the Scriptures. C. 418]}.

Библейское учение. Перевод этого стиха, предложенный Сторожевой Башней, расходится со многими надежными переводами Писания. Так, в Синодальном переводе, как мы уже убедились, говорится: «...Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею».

[Греческая фраза tou haimatos tou idiou («...Кровию Своею», Синодальный перевод) с точки зрения грамматики может быть переведена обоими способами: «...[Бог] приобрел Кровью Своею»; «...[Бог] приобрел Кровью Своего [т. е. Своего Сына]». Здесь можно говорить лишь о том, какие богословские предпосылки или пристрастия повлияли на выбор того или иного варианта перевода… Тем не менее слова «Сын» в греческом тексте всё-таки нет. А потому Свидетели Иеговы, убрав квадратные скобки, которыми это слово было выделено в английском оригинале ПНМ, по сути, сделали частью Библии своё богословское толкование. — Прим. научн. ред.].

Так почему же в самых надежных переводах этот стих звучит иначе, чем в версии Свидетелей Иеговы? Одна из причин состоит в том, что слова «Сын» нет ни в одной греческой рукописи ^{[Robert H. Countess. The Jehovah's Witnesses' New Testament (Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed Publishing Co., 1982), p. 61]}. Соответственно, перевод «...кровью своего Сына», предложенный Сторожевой Башней, ничем не оправдан ^{[Там же]}.

Комментируя греческий текст этого отрывка, известный специалист по греческому языку А. Т. Робертсон объясняет, что Церковь была приобретена «посредством (dia) Его крови. Чьей крови? Если чтение tou theou (Бога) верно, — а оно верно — Иисус здесь назван «Богом», пролившим Свою кровь за стадо. Возразить, что Павел не называл Иисуса Богом, нельзя, потому что у нас есть Рим. 9:5, Кол. 2:9 и Титу 2:13, где он именно так и поступает, — не говоря уже о Кол. 1:15-20 и Фил. 2:5-11 ^{[A. Т. Robertson. Word Pictures in the New Testament, vol. 3 (Nashville: Broadman Press, 1930), p. 353]}.

Говоря о значении текста Деяний 20:28, очень важно подчеркнуть, что после воплощении Иисус был одновременно полностью Богом и полностью человеком. Будучи Богом, Он обладал всеми божественными качествами. Будучи человеком, Он имел все качества человека. Но, обладая двумя природами, Иисус всегда оставался одной личностью. Личности Христа присущи качества обеих природ, а потому все, что можно сказать о любой из них, приложимо к одной и той же личности.

Будучи человеком, Иисус испытывал голод (Луки 4:2), усталость (Иоанна 4:6) и потребность во сне (Луки 8:23). Будучи Богом, Христос был всеведущ (Иоанна 2:24), вездесущ (Иоанна 1:48) и всемогущ (Иоанна 11). Но всеми этими качествами — присущими Его человеческой природе или свойственными Его божественной сущности — была наделена одна и та же личность Христа.

В этой связи важно отметить, что и человеческие, и божественные качества и поступки присущи Христу под любым из Его имен — будь то божественным или человеческим ^{[Benjamin B. Warfield. C. 63]}. «Какое бы имя ни использовалось в Писании, речь всегда идет о личности Сына, а не об одной из Его природ» ^{[Там же. С. 80]}. Богослов Роберт Громаки поясняет:

Будет справедливо сказать, что Иисус — Искупитель, хотя ни один человек не способен спасти другого. Верно и утверждение, что Сын Божий испытывал жажду, хотя Бог не нуждается в питье для поддержания Своей жизни. Человеческие качества приписываются Ему под божественным именем: Еммануил, Сын Божий, родился (Мф. 1:23; Лк. 1:35), Господь славы был распят (1 Кор. 2:8). И наоборот, божественные свойства приписываются Ему под человеческим, именем: Сын человеческий взошел на небо, где был прежде (Ин. 6:62), Агнец закланный достоин принять и силу, и богатство, и премудрость, и крепость, и честь, и славу, и благословение (Отк. 5:12) ^{[Robert G. Gromacki. The Virgin Birth: Doctrine of Deity (Grand Rapids: Baker Book House, 1984), p. 113]}.

Одно важное замечание: очевидно, что Бог не может истекать кровью. Его божественная природа просто не наделена кровью, которую можно было бы пролить. Но Христос в воплощении является Богочеловеком. Именно благодаря вочеловечению Он мог пролить Свою кровь. Человеческие качества могут быть присущи Христу и под Его божественным именем. Так и обстоит дело в Деяниях 20:28. Мы видим упоминание о Боге, Который приобрел Церковь «Своей кровью». Лука называет Христа божественным именем («Бог»), но на самом деле приписываемое действие совершает Его человеческая природа (Он пролил Свою «кровь»). Мысль, выраженная в Деяниях 20:28, несомненно, звучит так: «Ценой жизни воплощенного Второго Лица Божества были искуплены избранные Божьи» ^{[Spiros Zodhiates. The Complete Word Study Dictionary (Chattanooga, TN: AMG Publishers, 1992), p. 94]}. Богочеловек Христос пролил Свою кровь.

Полнота Божества во Христе

Учение Сторожевой Башни. В английском издании «Перевода нового мира» текст Колоссянам 2:9 звучит следующим образом: «...Потому что именно в нем вся полнота божественного свойства обитает телесно». Тем самым ПНМ отличается от других переводов — например, от Синодального, в котором этот стих звучит так: «Ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно».

[В русском издании ПНМ в отличие от английского текст Колоссянам 2:9 пере­веден вполне приемлемо для христиан и довольно точно передает смысл оригинала: «...Потому что именно в нем вся полнота Божьей сущности обитает телесно». — Примеч. науч. ред.].

Свидетели Иеговы не хотят внушить читателю мысль, будто в Иисусе может обитать «полнота Божества». Ведь это означало бы, что Иисус — Всемогущий Бог. Поэтому в своем переводе они намеренно исказили смысл стиха, представив дело таким образом, будто во Христе пребывает лишь «полнота божественного свойства». Свидетели Иеговы готовы допустить, что Иисус обладает богоподобными качествами, но не более того. Это согласуется с их представлением о том, что Иисус — «бог» с маленькой буквы (Иоанна 1:1).

Следуя этому принципу, Свидетели Иеговы категорически отрицают равенство Иисуса и Отца. В книге Reasoning from the Scriptures они утверждают: «То обстоятельство, что Иисус поистине „божественен“, или обладает „божественной природой“, не делает его, Сына Бога, равным и совечным Отцу — аналогично тому, как люди, обладая одинаковой „человечностью“ или „человеческой природой“, не являются равными или ровесниками друг другу» ^{[Reasoning from the Scriptures. С. 421]}.

В русском издании ПНМ в отличие от английского текст Колоссянам 2:9 переведен вполне приемлемо для христиан и довольно точно передает смысл оригинала: «...Потому что именно в нем вся полнота Божьей сущности обитает телесно».

Библейское учение. В Колоссянам 2:9 говорится не о том, что Иисус обладает божественными качествами. Речь здесь идет о том, что во Христе обитает абсолютная «полнота Божества» в телесной форме. Все толкователи единодушны в этом вопросе.

Специалист по Новому Завету Джозеф Б. Лайтфут говорит, что фраза «полнота Божества» означает «всю сумму божественных полномочий и качеств» ^{[J. В. Lightfoot. St. Paul's Epistles to the Colossians and to Philemon (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1979), p. 181]}.

Специалист по греческому языку Дж. X. Тэйер, чей толковый словарь греческих слов Общество Сторожевой Башни называет «исчерпывающим» ^{[Walter Martin and Norman Klann. Jehovah of the Watchtower (Minneapolis: Bethany House Publishers, 1974), p. 55]}, полагал, что греческое слово, употребленное в этом стихе, обозначает «божественность, то есть божественную сущность, божество» ^{[J. H. Thayer. A Greek-English Lexicon of the New Testament (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1963), p. 288]}.

Специалист по греческому языку Ричард Тренч говорит: «Св. Павел провозглашает, что в Сыне обитает вся полнота абсолютного Божества... Он был и остается абсолютным и совершенным Богом» ^{[R. C. Trench; цит. по кн.: The New Treasury of Scripture Knowledge (Nashville: Thomas Nelson Publishers, 1992), p. 1401]}.

Специалист по греческому языку Джон А. Бенгель утверждает, что употребленное здесь греческое слово подразумевает «не только божественные качества, но и саму божественную сущность» ^{[John A. Bengel. New Testament Word Studies, Vol. 2 (Grand Rapids: Kregel Publications, 1978), p. 460]}.

Специалист по Библии X. К. Дж. Моул утверждает, что это греческое слово имеет очень конкретный смысл: «божество, не просто божественность» ^{[H. C. G. Moule. Studies in Colossians & Philemon (Grand Rapids: Kregel Publications, 1977), p. 102]}.

Богослов Роберт Реймонд говорит, что греческое слово обозначает «обладание самой сущностью божества» ^{[Robert L. Reymond. C. 250]}.

Полностью разделяя мнение своих коллег, богослов Бенджамин Б. Уорфилд заключает, что «само божество Бога, то, что делает Бога Богом, во всей своей полноте постоянно пребывает в нашем Господе „телесно“, то есть пребывает в Нем и облечено в тело» ^{[Benjamin B. Warfield. The Person and Work of Christ (Philadelphia: Presbyterian and Reformed Publishing, 1950), p. 46]}.

Знатоки греческого языка единодушно утверждают, что стих Колоссянам 2:9 указывает на абсолютное божество Иисуса Христа. Воплощенный Христос был таким же Богом, как и Отец. Облекшись в человеческую природу, Он ни в коей степени не утратил божественную природу. В Колоссянам 2:9 Павел провозглашает, что в Сыне обитает вся полнота (букв, «полная мера», «завершенность», «сумма», «итог») абсолютной божественности: «То были не просто лучи божественной славы, которые позолотили Его, на время осветив Его Личность чужим величием; Он был и остается абсолютным и совершенным Богом» ^{[R. C. Trench; цит. по кн.: Kenneth S. Wuest, «Ephesians and Colossians in the Greek New Testament», Wuest9s Word Studies (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1953), p. 203]}.

Какой вывод о природе Христа можно сделать из слов о том, что в Нем пребывает «полная мера», «завершенность», «сумма» и «итог» Божества?

Весьма показательно, что некоторые публикации Сторожевой Башни также разделяют правильную точку зрения. К примеру, в 1972 году Общество издало «Библию на живом английском языке» (The Bible in Living English) в переводе Стивена Т. Вашингтона — в ней рассматриваемый 9-й стих звучит так: «В нем вся полнота Божества обитает в телесной форме» ^{[David A. Reed. Jehovah's Witnesses: Answered Verse by Verse (Grand Rapids: Baker Book House, 1992), p. 98]}. И как только редакторы Сторожевой Башни это пропустили?!

Христос — творение и Творец

Учение Сторожевой Башни. В русском издании «Перевода нового мира» текст Колоссянам 1:16-17 звучит так: «...посредством его сотворено все остальное на небе и на земле, видимое и невидимое, будь то престолы, или господства, или правительства, или власти. Все это было создано им и для него. И он есть прежде всего, и все остальное начало существовать через него».

[Оригинальный английский текст «Перевода нового мира» в этом месте довольно сильно отличается от русского издания. Во-первых, в английском тексте слово «остальное» вставлено четыре раза, а во-вторых, каждая такая вставка обозначена квадратными скобками. Таким образом, в дословном переводе с английского этот отрывок звучал бы так: «...посредством его было сотворено все [остальное] в небе и на земле, видимое и невидимое, будь то престолы, или господства, или правительства, или власти. Все [остальное] было создано им и для него. И он есть прежде всего [остального], и все [остальное] начало существовать через него». — Прим. научн. ред.].

Обратите внимание на слово «остальное», дважды вставленное в текст отрывка. Мотивы, которыми руководствовались Свидетели Иеговы, вполне очевидны. Они не хотят внушать читателю мысль, что Христос не был сотворен и существовал прежде всего. Поэтому «Перевод нового мира» создает впечатление, будто сначала был сотворен Иисус, а уже через Иисуса Иегова создал все остальное во Вселенной. В изданной Сторожевой Башней брошюре «Следует ли верить в Троицу?» есть такое пояснение: «Итак, посредством этого искусного работника, как бы своего младшего партнера, Всемогущий Бог сотворил все остальное» ^{[Следует ли верить в Троицу? С. 14]}. Предполагается, что этот сотворенный Первенец был тем самым «искусным помощником», к которому Иегова обращался в Бытии 1:26: «Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему» ^{[Познание, ведущее к вечной жизни. С. 39; Сторожевая башня. 2000. 15 октября. С. 11; 2001. 15 марта. С. 28]}.

В обоснование своей точки зрения Общество Сторожевой Башни ссылается на стих 1 Коринфянам 8:6, где сказано, что Бог создал мир «через» (греч. dia) Иисуса Христа. Греческий предлог dia в этом стихе якобы указывает на второстепенную, менее значительную роль Христа в создании Вселенной.

В феврале 2000 года журнал «Сторожевая башня» высказывал предположение, что к моменту сотворения человека Иисус существовал уже довольно долго. Ссылаясь на научные оценки возраста Вселенной, Общество утверждает, что Иисус как духовное создание (т. е. архангел Михаил) начал существовать за «неисчислимое множество столетий и тысячелетий» до создания первого человеческого существа ^{[Сторожевая башня. 2000. 15 февраля. С. 11]}. И только через многие тысячи лет Иегова использовал Иисуса, чтобы создать «все остальное» во Вселенной.

Общество Сторожевой Башни оправдывает появление слова «остальное» в Колоссянам 1:16-17 тем, что в некоторых отрывках Нового Завета греческое слово pantа (все) ради плавности речи переводится как «все остальное». В качестве примера они приводят слова Иисуса в Луки 13:2: «Думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех прочих (panta) Галилеян, что так пострадали?». Если такой перевод допустим в Луки 13:2, он допустим и в Колоссянам 1:16-17 ^{[Reasoning from the Scriptures (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1989), pp. 408-409]}.

Библейское учение. Важно иметь в виду, что в английском оригинале «Перевода нового мира» слово «остальное» заключено в квадратные скобки. Как следует из предисловия к ПНМ, «в скобки заключены слова, вставленные для пояснения смысла английского текста» ^{[New World Translation (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1981), p. 6]}. Иначе говоря, по уверениям издателей, вставленные в скобках слова придают языку перевода более гладкое звучание, но не изменяют смысл текста.

[В русском издании ПНМ в отличие от английского вставки не выделены квадратными скобками, и это создает впечатление, будто вставленные слова являются частью оригинального текста Писания. — Прим. научн. ред.].

Как уже было сказано, Свидетели Иеговы ссылаются на такие отрывки, как Луки 13:2, где также вставлено слово «остальное». Нельзя не согласиться, что в Луки 13:2 добавление этого слова не только не меняет смысл текста, но и действительно делает его более понятным. Однако многочисленные вставки в Колоссянам 1:16-17 не только не облегчают чтение текста, но и полностью меняют его смысл ^{[Robert M. Bowman. Understanding Jehovah's Witnesses (Grand Rapids: Baker Book House, 1991), p. 66]}. Намерения Общества Сторожевой Башни очевидны: они хотят навязать читателю мысль, что Иисус Христос — тварное существо, а потому не может быть Всемогущим Богом.

Богослов и знаток греческого языка Роберт Реймонд утверждает: «Полная извращенность богословия приводит Свидетелей Иеговы к тому, что в свой „Перевод нового мира“ на всем протяжении этого отрывка они в скобках вставляют слово „остальное“ („все [остальное]“), чтобы оправдать свои арианские представления о Сыне как неотъемлемой части творения» ^{[Robert L. Reymond. Jesus, Divine Messiah: The New Testament Witness (Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed, 1990), p. 248]}. (Арий — это еретик, живший в первые века христианской истории. Его представления о Христе предвосхищали точку зрения Сторожевой Башни.)

О нечестности Общества Сторожевой Башни свидетельствует факт, что в «Переводе нового мира» издания 1950 года вставленные в текст Колоссянам 1:16-17 слова не были заключены в скобки ^{[Robert L. Reymond. Jesus, Divine Messiah: The New Testament Witness (Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed, 1990), p. 248]}. Таким образом, создавалась видимость, что слово «остальное» было переведено с оригинального греческого текста. Ученые-христиане открыто разоблачили это искажение текста Писания, и во всех последующих изданиях «Перевода нового мира» начиная с 1961 года Общество Сторожевой Башни было вынуждено заключить вставленные слова в скобки ^{[Там же. С. 40. (В русском и венгерском изданиях «Перевода нового мира», вышедших в свет в начале 2000-х годов, скобки вновь были убраны. — Примеч. науч. ред.)]}.

Один из этих ученых, Брюс М. Мецгер, в своей статье «Свидетели Иеговы и Иисус Христос» писал, что вставленные слова «отсутствуют в оригинальном греческом тексте и были вставлены, очевидно, для того, чтобы в данном отрывке Иисус выглядел существом того же уровня, что и прочее творение» ^{[Bruce M. Metzger. «The Jehovah's Witnesses and Jesus Christ», Theology Today, 10 (April 1953), p. 70]}. Как указал Мецгер, Павел написал Послание к колоссянам отчасти именно для того, чтобы опровергнуть одно мнение о Христе, чем-то напоминавшее взгляды Свидетелей Иеговы: «Некоторые колоссяне отстаивали точку зрения гностиков, согласно которой Христос был первым из множества других тварных посредников между Богом и людьми» ^{[Там же]}.

Даже в подстрочном переводе греческого Нового Завета, изданном самой Сторожевой Башней, слово pantes переводится как «все», а не как «все остальное». Но Общество Сторожевой Башни и по сей день продолжает обманывать людей, вставляя в текст 1-й главы Послания к колоссянам слово «остальное».

А как быть с утверждением Сторожевой Башни, что в сотворении мира Христос якобы исполнял роль «младшего партнера», поскольку Бог создал мир через (греч. dia) Христа? Такое толкование неприемлемо по ряду причин. Во-первых, хотя греческое слово dia действительно несколько раз используется для описания роли Христа как Творца Вселенной (Иоанна 1:3; 1 Коринфянам 8:6; Колоссянам 1:16; Евреям 1:2), Новый Завет также утверждает, что мир возник через (dia) Бога (Римлянам 11:36), а конкретно через (dia) Отца (Евреям 2:10) ^{[Robert M. Bowman. Why You Should Believe in the Trinity (Grand Rapids: Baker Book House, 1989), p. 68]}. Таким образом, греческое слово dia нельзя рассматривать как указание на второстепенную, менее значимую роль ^{[Ron Rhodes. Christ Before the Manger: The life and Times of the Preincarnate Christ (Grand Rapids: Baker Book House, 1992), pp. 57-58]}. Следовательно, Христос не был младшим партнером в деле сотворения Вселенной.

Учитывая все вышесказанное, получается, что участие Иеговы и Христа в творении описывается одним и тем же словом. Разве это не опровергает точку зрения Сторожевой Башни, будто Христос играл второстепенную роль?

Право называться Творцом имеет только Бог: «...Я — Господь [Яхве], Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю...» (Исайя 44:24). Этот стих полностью исключает возможность того, что сначала Иегова создал Христа, а затем, при помощи Христа, — все остальное. Иегова все сделал «один». Однако Христос тоже назван Творцом «всего» (Иоанна 1:3). Это возможно лишь в том случае, если Христос — такой же Всемогущий Бог, как и Отец.

Иегова говорит: «...Я — Господь, Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю...» (Исайя 44:24). Как вы примирите эти слова с учением Сторожевой Башни о том, что Иегова создал Христа, а Христос — все остальное?

Теперь, разобравшись с этим вопросом, давайте выясним, о чем Павел в действительности говорит в первой главе своего Послания к колоссянам. В этом отрывке апостол утверждает, что Христом «создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит» (Колоссянам 1:16-17).

Короткое слово «все» означает, что Христос создал всю Вселенную и все, что ее наполняет. Заметьте, что на протяжении пяти стихов, с 16-го по 20-й, апостол Павел несколько раз повторяет слово «все», тем самым подчеркивая превосходство Христа над творением. «Всякая форма материи и жизни, к какой бы сфере она ни относилась и какими бы качествами ни обладала, обязана своим существованием Сыну Божьему... Созидательный труд Христа не был мелкой операцией местного значения; он не ограничивался пределами этого маленького шарика [т. е. нашей планеты]» ^{[John Eadie. Commentary on the Greek Text of the Epistle of Paul to the Colossians (Grand Rapids: Baker Book House, 1979), p. 51]}. Все сущее — простое и сложное, видимое и невидимое, небесное и земное, неизменное и преходящее — было сотворено Христом.

Павел говорит, что «все для Христа создано». Иными словами, все творение существует только ради Христа. Все должно исполнять Его волю и содействовать Его славе ^{[Curtis Vaughan. «Colossians» in The Expositor's Bible Commentary, vol. 11, ed. Frank A. Gaebelein (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1978), p. 182]}. Воистину Христос выше всего и всех.

Есть и другие библейские отрывки, где Христос изображен Творцом: Иоанна 1:3; Евреям 1:2, 10 и Откровение 3:14. Роль Сына как Творца — стержень новозаветного откровения. Это обстоятельство важно потому, что оно указывает на божественную природу Христа: «Ветхий Завет, несомненно, изображает Творцом Вселенной одного только Бога (Быт. 1, Ис. 40, Пс. 8). И когда ученики Христа провозглашают Иисуса Тем, через Которого было создано все, они недвусмысленно приписывают Ему божественную природу» ^{[Norman Geisler. Christian Apologetics (Grand Rapids: Baker Book House, 1976), p. 338]}.

Но Христос — не только Творец Вселенной. В 17-м стихе Он также назван Хранителем Вселенной: «...Он есть прежде всего, и все Им стоит». Стихи 16 и 17, если их читать вместе, ясно показывают, что Творец собственноручно поддерживает жизнь в том, что Сам создал.

Слово «прежде» («прежде всего») показывает, что Христос уже существовал до того, как все было сотворено. «Первенство бытия принадлежит великой ПЕРВОпричине. Сотворивший все, естественно, существовал раньше всего. Прежде чем приступить к творению, Он наполнил огромные пространства безначальной вечности. Материя не вечна... Он был раньше материи и создал ее» ^{[John Eadie. C. 56]}.

Некоторые богословы придают большое значение обстоятельству, что фраза «Он есть прежде всего» стоит в настоящем времени. Если бы Христос просто существовал дольше всего остального, можно было бы сказать, что Он «был прежде всего». Настоящее время глагола, по всей видимости, указывает на вечное, бесконечное существование. Смысл этой фразы состоит в том, что «Он вечно существовал прежде всего» ^{[Ron Rhodes. C. 71]}.

А затем Павел делает поразительное заявление: «И все Им стоит». Афанасий Великий (296 — 373 гг. н. э.), один из отцов Церкви и поборник ортодоксии, комментируя этот стих, высказал предложение, что Слово (т. е. Христос)

^{…повсюду распространило силы Свои, озарив и видимое, и невидимое, в Себе все содержит и скрепляет, ничто не оставив лишенным силы Своей, но оживотворяя и сохраняя все и во всем, и каждую вещь в особенности, и вдруг все в совокупности... держа вселенную, как лиру, и что в воздухе сводя с тем, что на земле, а что на небе — с тем, что в воздухе, целое сочетая с частями и обращая Своим мановением и изволением, прекрасно производит единый мир и единый в мире порядок… [Афанасий Великий. Слово на язычников. [§] 42 // Творения. В 4 т. M.: Издание Свято-Преображенского Валаамского монастыря, 1994. Т. 1. С. 182-183].}

Действительно, сильная рука Христа поддерживает Вселенную во всем ее величии. Стоит Ему хоть на миг убрать Свою поддерживающую силу, все рухнет и превратится в хаос. Это вовсе не умаляет подлинности и реальности «вторичных причин» (вроде закона тяготения ^{[John F. Walvoord. Jesus Christ Our Lord (Chicago: Moody Press, 1980), p. 50]}, который Он Сам и установил), но именно Христос поддерживает Вселенную в неизменной стабильности. «Его великая империя зависит от Него во всех своих областях: жизненных, интеллектуальных, чувственных и материальных; это касается и атомов под нашими ногами, до которых еще не докопались геологи, и звезд над нашими головами, которых еще не разглядели астрономы» ^{[John Eadie. C. 57]}. «Источником всех нематериальных связей, которые удерживают в целости и атом, и звездное небо, в этом отрывке изображаются власть и дела Сына Божьего» ^{[John F. Walvoord. C. 50]}.

«Святить имя Бога»

Учение Сторожевой Башни. В Матфея 6:9 мы читаем: «А потому молитесь так: „Отец наш на небесах, да освятится имя Твое...“» (ПНМ). Единственный способ святить имя Бога, говорят Свидетели Иеговы, — называть Его истинным именем, «Иегова», и относиться к этому имени как к святыне ^{[Let God Be True (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1946), p. 28]}. Более того, чтобы наши молитвы были услышаны, мы должны обращаться к Богу, используя это имя ^{[Познание, ведущее к вечной жизни. Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1995. C. 27]}. Называть Бога каким-либо другим именем значит бесчестить Его ^{[Let Your Name Be Sanctified]}.

Как мы уже знаем, Сторожевая Башня полагает, что суеверные иудеи и христиане-отступники удалили священное имя Иегова из Библии ^{[Божье имя пребудет вовеки. С. 27]}. Развивая эту мысль, Свидетели Иеговы говорят нам, что большинство современных переводов Библии также вводит людей в заблуждение, не используя слово «Иегова» в качестве имени Бога. В 1961 году Общество Сторожевой Башни издало книгу, озаглавленную словами из Матфея 6:9 — Let Your Name Be Sanctified [«Да освятится имя Твое»], в которой мы читаем:

^{Перевод Книги [Библии] на все большее количество языков и диалектов продолжается, чтобы Книга могла достигать все новых и новых людей, вечная жизнь которых находится в опасности. Но из многих подобных переводов мы не можем узнать имени нашего Творца, потому что вместо него используются другие слова или титулы. Такие переводы не уважают и не почитают имя и не содержат его в святости; фактически оно было скрыто от читателей, которым необходимо знать это имя для своего спасения [Let Your Name Be Sanctified. C. 12, вставка автора. См. также: Сторожевая башня. 1997. 15 августа. С. 6; 1997. 1 октября. С. 17].}

Как же узнать это «имя», которое даст нам спасение? Та же публикация Сторожевой Башни объясняет:

^{Если наше сердце озабочено вечными интересами, мы побеспокоимся о том, чтобы познакомиться с Богом, узнать его таким, какой он есть, а не таким, каким его неверно изображают христиане. Мы можем приобрести это знание путем чтения и изучения Книги его имени, Святой Библии, и близкой связи с одобренной им видимой организацией, «людьми имени его», остатком его помазанных свидетелей, классом «верного и благоразумного раба» [Там же. С. 374-375].}

Библейское учение. Правда ли, что суеверные переписчики-иудеи вычеркнули священное имя Иеговы из Библии, как утверждают Свидетели Иеговы? Абсурд! Это утверждение абсолютно необоснованно.

Особенно нелепо это утверждение звучит ввиду того, что Общество Сторожевой Башни настаивает на абсолютной точности ветхозаветных и новозаветных рукописей ^{[Ты можешь жить вечно в раю на земле. Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1989. C. 52-53; Библия — слово Бога или человека? Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1998. C. 59-60]}. Так, в своей публикации «Ты можешь жить вечно в раю на земле» они ссылаются на слова сэра Фредерика Кеньона и выражают свое согласие с автором. Между тем Кеньон свидетельствует о достоверности текста как Ветхого, так и Нового Завета ^{[Ты можешь жить вечно в раю на земле. С. 53]}.

Утверждение Сторожевой Башни, что божественное имя было удалено из Библии суеверными переписчиками, — выдумка, беспардонная ложь! И дело не только в том, что это заявление не основано на фактах, — существует огромное число фактов, свидетельствующих об обратном. И чем больше рукописей мы изучаем, тем больше убеждаемся, что древние переписчики воспроизводили библейский текст с поразительной точностью.

Как может Общество Сторожевой Башни одновременно настаивать на абсолютной точности ветхозаветных и новозаветных рукописей и утверждать, что имя Иегова было вычеркнуто из этих рукописей суеверными переписчиками-иудеями?

Мэриан Бодин говорит, что внедрение имени Иегова в Новый Завет вопреки свидетельству рукописей — это «лишь очередная попытка Свидетелей Иеговы скрыть истину о том, что Новый Завет последовательно возвеличивает имя Иисуса, а не Иеговы» ^{[Marian Bodine. Christian Research Newsletter, «Bible Answer Man» column, May/June 1992, p. 3]}. Мэриан предлагает ряд вопросов, при помощи которых можно обосновать это :

^{Во имя Кого мы должны собираться (Матфея 18:20; 1 Коринфянам 5:4)? Чьему имени повинуются бесы (Луки 10:17; Деяния 16:18)? Во имя Кого нам следует проповедовать покаяние и прощение (Луки 24:47)? Во имя Кого вы веруете и получаете прощение грехов (Иоанна 1:12; Деяния 10:43; 1 Иоанна 3:23; 5:13)? Чьим именем (и ничьим другим) мы обретаем спасение (Деяния 4:12)? Чье имя мы должны призывать, обращаясь к Богу с прошениями в молитвах (Иоанна 14:13, 14; 15:16; 16:23-24)? Чьи имя и власть призывали апостолы, исцеляя больных и хромых (Деяния 3:16; 4:7-10, 30)? Чье имя велел нам призывать Павел (1 Коринфянам 1:2)? Чье имя превыше любого другого имени (Ефесянам 1:21; Филиппийцам 2:9-11)? [Там же]}

Очевидно, что ответ на все эти вопросы — имя Иисуса Христа. Если Свидетель Иеговы честен сам с собой, указанные стихи должны привлечь его внимание. Перечисленных ссылок на Писание более чем достаточно, чтобы понять, какое имя отличает истинных последователей Бога.

Кроме того, текст Филиппийцам 2:9-11 — где сказано, что Христу было дано имя превыше всякого имени, «чтобы во имя Иисуса преклонилось всякое колено тех, кто на небе, и тех, кто на земле, и тех, кто под землей, и всякий язык открыто признал Иисуса Христа Господом» (ПНМ), — Павел позаимствовал из ветхозаветного отрывка, в котором речь идет о Яхве. Павел, превосходный знаток Ветхого Завета, явно намекает на слова, записанные пророком Исайей: «...Я Бог, и нет иного. Мною клянусь: из уст Моих исходит правда, слово неизменное, что предо Мною преклонится всякое колено, Мною будет клясться всякий язык» (Исайя 45:22-24). Павел использует знание Ветхого Завета, стремясь показать: что истинно в отношении Яхве, то истинно и в отношении Христа, Владыки всего человечества.

Наконец в Деяниях 1:8 записаны слова Иисуса, обращенные к апостолам: «...но вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святой; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли». Мы призваны быть свидетелями Иисуса Христа, а не Иеговы!“

Но если имя, по которому можно узнать истинных последователей Бога, — это имя Иисуса (как мы уже убедились), что же имел в виду Иисус, когда сказал: «А потому молитесь так: „Отец наш на небесах, да освятится имя Твое...“» (Матфея 6:9, ПНМ)? Прежде всего обратите внимание, что в этом стихе (как и в любом другом отрывке Писания) Иисус называет Бога не Иеговой, а Отцом. Уже один этот факт опровергает толкование Сторожевой Башни.

В древности имя считалось эквивалентом того, кто его носит. Знание имени человека было равносильно знанию его природы и существа. Соответственно, имя Бога указывает на то, каким образом Он открыл Себя человечеству. Имя Бога — отражение того, кто Он есть. Следовательно, в Матфея 6:9 речь идет не просто о почитании имени Бога, но прежде всего о почитании Личности, которую это имя представляет.

С учетом этих обстоятельств важно отметить, что слово «святить», использованное в греческом тексте, означает «почитать», «обращаться как со святыней», «высоко ценить, почитать и обожать» . Безусловно, Бог уже свят. Это молитва не о том, чтобы Бог или Его имя стали святыми, а о том, чтобы Божий народ относился к Богу и Его имени как к святыне, с почтением (ср. Исход 20:8; Левит 19:2, 32; Иезекииль 36:23; 1 Петра 1:15). Мы святим имя Бога не тем, что вслух называем Его Иеговой (словом, которого нигде — я повторяю: нигде нет в контексте), а тем, что следим за своими мыслями и поступками, чтобы ничем не уронить Его достоинство.

Антонимом слова «святить» является слово «сквернить», которое также означает «относиться с равнодушием», «пренебрегать», «не принимать всерьез». Именно так на протяжении всей истории обращались с Богом язычники. В отличие от язычников, дети Божьи должны проявлять к Нему величайшее почтение во всех своих мыслях и поступках.

Иегова: имя Бога навеки?

Учение Сторожевой Башни. В стихе Исход 3:15 мы находим ответ Бога на вопрос Моисея о Его имени: «Вот, что ты должен сказать сынам Израилевым: „Иегова, Бог отцов ваших, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова, послал Меня к вам“. Это Мое имя на бесконечные времена, и это напоминание обо Мне из рода в род» (ПНМ, пер. с англ.).

Как полагают Свидетели, этот стих заповедует людям всегда называть Бога Иеговой. В одной из публикаций Сторожевой Башни говорится:

^{Для этого самого поколения в двадцатом веке, для нашего собственного поколения, начиная с 1914 г. н. э. имя вечного Бога — ИЕГОВА. Таково его святое имя на всю вечность, и в качестве напоминания о нем, именно под этим именем мы должны помнить о нем вовеки. Это его неизменное имя. С начала существования человека до дней Моисея оно не изменилось, и от Моисея в далеком 1514 г. до н. э. до настоящего дня это имя не изменилось. Поэтому после всех этих тысячелетий нам сегодня приличествует использовать это имя достойным образом [Let Your Name Be Sanctified (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1961), p. 88].}

Как мы уже отмечали выше, Общество Сторожевой Башни утверждает, что Свидетели Иеговы — единственные, кто последовательно называет Бога этим именем, а потому только они являются истинными последователями Бога. Все остальные находятся вне царства Иеговы.

Библейское учение. В беседе о том, как Сторожевая Башня толкует Исход 3:15, нужно оспорить справедливость утверждения, что имя Иегова — единственное имя библейского Бога. Писание указывает на личность Бога и другими способами. Возьмите, к примеру, фразу «Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова», которая много раз встречается в Писании ^{[Robert M. Bowman. C. 113]}. Да, Бога называют Иеговой (точнее, Яхве) — но не только. У Него есть и другие имена. И из рассматриваемого стиха не следует, что Иегова — единственное имя, которым можно называть Бога.

Бога часто называют «Богом Авраама, Богом Исаака и Богом Иакова» — без какого-либо упоминания имени Иегова. Не следует ли отсюда, что имя Иегова — не единственное возможное обращение к Богу?

В связи с вышеизложенным следует отметить, что в новозаветные времена Иисус ни разу не назвал Отца Иеговой ^{[См.: David A. Reed. C. 28-29]}. Если Свидетели правы, и Бога всегда нужно называть именем Иегова, Иисус однозначно нарушил это правило. (Время от времени «Перевод нового мира» вкладывает в уста Иисуса имя Иегова, но это решение создателей ПНМ идет вразрез со свидетельством тысяч греческих рукописей, которыми мы располагаем.)

Вспомните Молитву Господню. Иисус начал эту молитву не словами «Иегова Бог, сущий на небесах». Он сказал: «Отче наш, сущий на небесах!» (Матфея 6:9) ^{[Robert M. Bowman. C. 117]}. Таким же образом Иисус начинал и другие молитвы (Матфея 11:25; 26:39-42; Марка 14:36; Луки 10: 21; 22:42; 23:34) ^{[David A. Reed. C. 29]}. И то, что Иисус учил Своих последователей молиться именно таким образом, неудивительно. Поскольку мы — дети Божьи, у нас есть исключительная привилегия приходить к Отцу и обращаться к Нему: «Авва! Отче!» (Римлянам 8:15; Галатам 4:6). Мы можем называть Бога Отцом, и это еще раз подтверждает, что в Исходе 3:15 не следует искать единственное имя, которым можно называть Бога ^{[Там же. С. 52]}.

Поскольку Иисус никогда не называл Отца Иеговой и поскольку Он учил нас называть Бога Отцом, можно ли сказать, что имя Иегова — не единственное возможное обращение к Богу?

Необходимо еще раз подчеркнуть, что слово «Иегова», судя по греческим рукописям Нового Завета, ни разу не встречается в тексте Нового Завета. Это очень важно: ведь если бы имя Иегова было единственным именем Бога для всех поколений, оно, несомненно, присутствовало бы в Новом Завете. Но его там нет, хотя в своем «Переводе нового мира» Сторожевая Башня попросту вставляет это имя в новозаветные стихи, в которых говорится о Боге Отце.

Отметив для себя данный факт, давайте кратко рассмотрим текст Исхода 3:15 и выясним, что этот стих означает на самом деле. Имя Яхве («Иегова», как вы помните, — неправильная огласовка) родственно древнееврейскому глаголу «быть». Впервые мы встречаем это имя в 3-й главе Книги Исход, где Моисей спрашивает Бога, каким именем Его следует называть. Бог отвечает: «...Я есмь Сущий... так скажи сынам Израилевым: Сущий послал меня к вам» (стих 14).

Фраза «Я есмь Сущий» и слово «Яхве» — не одно и то же. Однако и «Сущий» (стих 14), и «Яхве» (стих 15) — производные одного и того же глагола «быть». В 14-м стихе Бог открыл Моисею имя «Я есмь Сущий», которое выражает Его вечную природу, а в 15-м стихе сократил это имя до «Яхве». Оба имени происходят от одного корня, и их, по сути, можно считать взаимозаменяемыми.

Прежде чем мы двинемся дальше, очень важно запомнить, что в древнем мире имя было не просто набором букв. Считалось, что имя отражает сущность его обладателя. «Знать имя» человека значило иметь представление о его природе и существе.

Изучение текста Писания показывает, что Сам Бог и Его имя часто упоминаются в одном контексте, образуя параллелизм (литературный прием, указывающий на близкое соответствие). Множество подобных примеров можно найти в Псалтири: «За то буду славить Тебя, Господи, между иноплеменниками и буду петь имени Твоему...» (Псалтирь 17:50); «Пойте Богу нашему, пойте имени Его, превозносите Шествующего на небесах; имя Ему: Господь, и радуйтесь пред лицом Его» (Псалтирь 67:5); «Вспомни же: враг поносит Господа, и люди безумные хулят имя Твое» (Псалтирь 73:18); «Буду восхвалять Тебя, Господи, Боже мой, всем сердцем моим и славить имя Твое вечно...» (Псалтирь 85:12). Сущность Бога и Его имя в Писании неразделимы. Знать одно — все равно, что знать другое.

Большинство богословов сегодня сходится во мнении, что имя «Яхве» выражает идею вечного и самодостаточного существования. Яхве не возник в какой-то определенный момент времени, поскольку Он существовал всегда. Он никогда не рождался. Он никогда не умрет. Он не стареет, потому что Он вне времени. Знать Яхве — значит знать Вечного ^{[См.: Ron Rhodes. Christ Before the Manger: The life and Times of the Preincarnate Christ (Grand Rapids: Baker Book House, 1992)]}. Богословы также отмечают, что имя «Яхве» выражает идею абсолютного главенства и всевластия Бога. Таким образом, это имя раскрывает образ Бога как вечного Господа и верховного Владыки Вселенной.

Следовательно, когда Бог сказал: «Вот имя Мое навеки и памятование о Мне из рода в род» (Исход 3:15), Он не только сообщил Моисею Свое имя, но и пообещал, что проявит Себя (на протяжении всех поколений) таким, каким Его описывает имя Яхве (то есть Обладателем вечного и самодостаточного существования и Носителем верховной власти). Бог обещал сделать это, чтобы все поколения знали и почитали Его таким, какой Он есть на самом деле.

Таким образом, главная мысль нашего библейского отрывка не ограничивается лишь указанием на имя Бога, но — что более важно — заключается в том, что люди во всех поколениях будут понимать Его истинную природу и сущность. Бог будет свидетельствовать всем поколениям, что Он вечен и самодостаточен по Своей природе, что Он — верховный Владыка Вселенной. Эти качества отличают Бога Библии от ложных богов, которые не существуют сами по себе (да и вовсе не существуют) и ни над чем не имеют власти (3 Царств 18:86). Бог абсолютно уникален как самодостаточный и верховный Владыка Вселенной, и имя Яхве должно было возвестить всем поколениям об этой уникальности.

Подведем итоги: 1) у Бога есть имя Иегова (Яхве), но не только это имя; 2) в Писании Бога называют и другими именами, не только именем Иегова; 3) Иисус никогда не называл Бога Иеговой, а называл Его «Отцом»; 4) верующие имеют исключительную привилегию называть Бога «Отцом»; 5) слово «Иегова» не встречается в Новом Завете нигде (ни в одной греческой рукописи); 6) главная мысль стиха Исход 3:15 не сводится лишь к упоминанию имени Бога, но — что более важно — указывает на то, что люди во всех поколениях будут понимать Его истинную природу и сущность.

С учетом всего вышесказанного утверждение Сторожевой Башни, что Бога всегда следует называть именем Иегова (Яхве), не соответствует учению Писания. Хотя «Яхве» — почти наверняка правильное имя Бога, не менее правильно будет называть Его и другими именами, что подтверждается и Ветхим Заветом, и Новым.

Свидетельство по домам.

Учение Сторожевой Башни. В Деяниях 20:20 процитированы слова апостола Павла: «...я не уклонялся от того, чтобы говорить вам обо всем полезном и учить вас всенародно и по домам...» (ПНМ). Свидетели Иеговы видят в этом стихе указание на необходимость проповеди по домам.

В изданной Сторожевой Башней книге Let God Be True говорилось, что «[Иисус] и Его ученики проповедовали всенародно и по домам (Деяния 20:20). Каждый истинный христианский служитель евангелия имеет заповедь идти по их стопам и должен поступать как они (1 Петра 2:21; Луки 24:48; Деяния 1:8; 10:39-40). Поскольку Свидетели Иеговы несут весть к людям, их проповедь отличается от проповеди религиозного священства, которое требует, чтобы люди приходили к ним и сидели у их ног, чтобы им можно было проповедовать» ^{[Let God Be True. C. 222]}. Иными словами, поскольку никакие другие так называемые христианские группы не проповедуют по домам, Свидетели Иеговы, несомненно, являются единственным истинным народом Бога.

Библейское учение. Во-первых, есть все основания полагать, что словом «дома» в Деяниях 20:20 Лука назвал домашние церкви ^{[The Bible Knowledge Commentary. C. 413]}. Централизованных церковных зданий, где могли бы собираться верующие, на заре христианства еще не было. По всему городу было разбросано множество мелких домашних церквей.

Изучая Новый Завет, мы видим, как первые христиане «преломляли по домам хлеб» (Деяния 2:46, см. также 5:42) и собирались на молитву в доме Марии, матери Марка (Деяния 12:12). В своей книге The Church in God's Program богослов Роберт Д. Сауси отмечает, что «практика домашних встреч, очевидно, стала общепринятой, поскольку мы слышим о домашних церквях (Кол. 4:15; Рим. 16:4; 1 Кор. 16:19; Флм. 2). Использование специальных церковных зданий началось не ранее конца II века» ^{[Robert L. Saucy. The Church in God's Program (Chicago: Moody Press, 1972), p. 175]}.

В свете вышесказанного вполне возможно, что апостол Павел проповедовал в домашних церквях. Это объяснение выглядит особенно логично потому, что слова Павла: «...я не пропустил ничего полезного, о чем вам не проповедовал бы и чему не учил бы вас всенародно и по домам...» (Деяния 20:20) были обращены не к людям вообще, а к «пресвитерам церкви» (см. стих 17). Если это объяснение верно, то сказанное в Деяниях 20:20 не дает никаких оснований утверждать, что Свидетели Иеговы — единственные истинные верующие, поскольку из всех последователей Иеговы лишь они одни ходят по домам.

Даже если в Деяниях 20:20 речь все-таки идет о домах, а не домашних церквях, этот стих не подтверждает толкование Сторожевой Башни. Факт, что некая практика имела место в первые годы церковной истории, сам по себе не означает, что она должна присутствовать в Церкви всегда.

«Принятие знания»

Учение Сторожевой Башни. Стих Иоанна 17:3 в «Переводе нового мира» звучит так: «А вечная жизнь в том, чтобы познавали тебя [В англ. оригинале: „принимали знание о тебе“. — Примеч. науч. ред.], единственного истинного Бога, и посланного тобой Иисуса Христа».

Этот стих якобы указывает на необходимость изучать Библию вместе с Обществом Сторожевой Башни, которое, как говорят Свидетели Иеговы, помогает людям «познавать» Бога ^{[David A. Reed. С. 81]}. А поскольку это познание ведет к вечной жизни, изучать Библию со Сторожевой Башней чрезвычайно важно. Один из номеров журнала «Сторожевая башня» самоуверенно приглашает: «Придите за спасением в организацию Иеговы» ^{[Сторожевая башня. 1981. 15 ноября. [На англ. яз.]. С. 21]}.

Библейское учение. Прежде всего, следует указать Свидетелю Иеговы, что в «Переводе нового мира» этот стих переведен неверно. В более точном переводе с греческого он звучит так: «И это есть жизнь вечная, да знают Тебя». Таким образом, Иисус говорит здесь о личном познании Бога, а не об общем знании Библии ^{[Robert М. Bowman. С. 81]}. Греческий глагол «знать», использованный в данном контексте, конкретно указывает на очень близкие отношения с другой личностью ^{[The Bible Knowledge Commentary, New Testament, eds. John F. Walvoord and Roy B. Zuck (Wheaton, IL: Victor Books, 1983), p. 331]}.

Это полностью согласуется с тем, что мы видим в других отрывках Писания. Например, Иисус отмечал, что общее знание Библии само по себе еще не дает спасения. Обращаясь к группе иудеев, Он сказал: «Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне. Но вы не хотите прийти ко Мне, чтобы иметь жизнь» (Иоанна 5:39-40). Эти заблудшие иудеи «знали» лишь внешнюю сторону Библии, но пренебрегли ее внутренней сутью — Иисусом Христом. Такое знание не принесло им никакой пользы.

В полном согласии с вышесказанным апостол Павел писал о людях, «всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины» (2 Тимофею 3:7). Бывший Свидетель Иеговы Дэвид Рид говорит: «„Факты“, которыми забиты головы Свидетелей, не могут компенсировать отсутствие реального знания Иисуса, живой истины» ^{[David A. Reed. C. 81]}.

Писание постоянно подчеркивает, что корень спасения лежит в личных взаимоотношениях с Иисусом Христом — и только с Ним. Иисус сказал: «...Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня» (Иоанна 14:6). Петр сказал об Иисусе: «...нет ни в ком ином спасения; ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись» (Деяния 4:11-12). Как ясно говорит Писание, божественная миссия Христа состояла в том, чтобы стать Спасителем мира (Иоанна 3:16; 4:42; 6:33; 1 Иоанна 4:14; 5:20).

Таким образом, спасение заключается в личном знании Христа. А такое знание нельзя обрести путем «принятия знания» о Боге из литературы Общества Сторожевой Башни.

Абсолютное единомыслие?

Учение Сторожевой Башни. 1 Коринфянам 1:10 в «Переводе нового мира» звучит так: «Увещаю же вас, братья, именем нашего Господа Иисуса Христа, чтобы все вы говорили одно и чтобы не было между вами разделений, но чтобы вы были соединены одними мыслями и одними рассуждениями».

Общество Сторожевой Башни находит этому отрывку два применения. Во-первых, они требуют от Свидетелей Иеговы единства во всех богословских взглядах ^{[David A. Reed. С. 92-93]}. В книге Reasoning from the Scriptures говорится, что «такое единство никогда бы не было достигнуто, если бы люди не собирались все вместе, не извлекали пользу из одной и той же программы духовного питания и не уважали организацию [Общество Сторожевой Башни], через которую такие наставления были даны» ^{[Reasoning from the Scriptures. С. 327, курсив автора]}. Мы также читаем, что Бог «хочет единства своих земных служителей, и поэтому он сегодня поставил понимание Библии в зависимость от нашей принадлежности к его организации [Обществу Сторожевой Башни]» ^{[Сторожевая башня. 1961. 1 ноября. [На англ. яз.]. С. 668, вставка автора]}.

Во-вторых, по мнению Общества Сторожевой Башни, этот отрывок доказывает, что Свидетели Иеговы — единственные истинные христиане, потому что они находятся в «полном согласии» с Обществом Сторожевой Башни и «соединены одними мыслями и одними рассуждениями». Общество хвалится тем, что его члены во всем мире имеют «одно сердце и душу» ^{[Сторожевая башня. 1960. 1 августа. [На англ. яз.]. С. 474]}. Такого единства, говорят они, нет среди конфессий христианского мира ^{[Reasoning from the Scriptures. С. 283]}.

Библейское учение. В беседе со Свидетелями Иеговы вы должны развеять миф о том, что абсолютное единомыслие делает членов какой-либо группы единственными истинными христианами, а отсутствие такого единомыслия непременно превращает в лжехристиан. Скажите, что апостол Павел написал коринфянам эти строки именно потому, что среди них не было единства (см. 1 Коринфянам 6:13; 8:10; 10:25; 11:2-16; 14; 15). Некоторые из них говорили: «я Павлов», «я Аполлосов», «я Кифин», «а я Христов» (1 Коринфянам 1:12).

В 1 Коринфянам 1:10 ничего не сказано о достижении единства путем подчинения некоей организации, распространяющей богословские наставления. Апостол Павел ни разу (ни здесь, ни в каком-либо ином отрывке) даже намеком не говорит, что христиане должны безоговорочно подчиняться какой-то группе.

Свидетели Иеговы, доказывая необходимость существования Общества Сторожевой Башни на основании Библии (например, используя 1 Коринфянам 1:10), допускают логическую ошибку, именуемую «кругом в доказательствах». «Каким же образом?» — спросите вы. Обратите внимание на логический «круг» в следующем рассуждении: Общество Сторожевой Башни утверждает, что люди нуждаются в понимании Писания, поскольку так сказано в Писании, — но мы верим, что в Писании действительно так сказано, поскольку так утверждает Общество Сторожевой Башни ^{[Robert M. Bowman. С. 55, курсив автора]}. Подобные логические неувязки в рассуждениях Свидетелей Иеговы отнюдь не способствуют доверию к точке зрения Общества.

Кроме того, Общество Сторожевой Башни противоречит само себе. Как отмечает апологет Роберт Боумэн, призывая своих последователей «прочесть эти стихи в Библии и убедиться, что вам нужна Божья организация, чтобы понимать Библию», Сторожевая Башня одновременно подразумевает, что «они могут понять Библию» и что «они не могут понять Библию» ^{[Там же. С. 56]}. Эти утверждения не могут быть истинными одновременно. Они противоречат друг другу.

С какой исторической ситуацией Павел столкнулся в Коринфе? Коринфская церковь разделилась на четыре фракции, которые считали своими вождями, соответственно, Павла (отца коринфян во Христе), Аполлоса (отличавшегося прекрасными ораторскими способностями), Кифу (лично знавшего Христа и в прошлом неформального лидера двенадцати апостолов) или Самого Христа (1 Коринфянам 1:12). Каждая из этих фракций, по-видимому, с неприязнью относилась к трем другим.

Желая положить конец этим разногласиям, апостол Павел подчеркивал, что все мы — одно во Христе. Он сформулировал эту ключевую мысль в виде вопроса: «Разве разделился Христос?» (1 Коринфянам 1:13).

Павел страстно желал, чтобы коринфские христиане «говорили одно» (1 Коринфянам 1:10) — здесь Синодальный текст буквально передает мысль греческого оригинала. Это выражение позаимствовано из политической жизни Греции, и его можно перефразировать так: «Перестаньте выкрикивать лозунги своей партии» ^{[The International Bible Commentary, ed. F. F. Bruce (Grand Rapids: Zondervan, 1986), p. 1351]}.

Павел хотел, чтобы христиане Коринфа «соединены были в одном духе и в одних мыслях» (1 Коринфянам 1:10). Фразой «соединены были» переведено греческое слово, которым обозначали вправление сломанных костей и починку порванных рыболовных сетей ^{[The Wycliffe Bible Commentary, eds. Charles F. Pfeiffer and Everett F. Harrison (Chicago: Moody Press, 1974), p. 1231]}. Иными словами, Павел не хотел видеть в церкви болезненных разделений и раздоров, — раздоров, из-за которых верующие отдаляются друг от друга.

Важно отметить, что Павел не просил коринфских христиан избавиться от всех разномыслий и личных мнений. Это явствует из 1 Коринфянам 3:6-9, где он никак не возражает против различных подходов к исполнению служения. Лучший пример допустимых разногласий между братьями во Христе находится в Послании к римлянам 14:2-5 ^{[David A. Reed. C. 93]}.

Итак, в 1 Коринфянам 1:10 Павел просил христиан не покончить со всеми разномыслиями, но, скорее, избавиться от своего отношения друг к другу, не подобающего братьям и нарушающего единство в церкви. Павел стремился к единству в многообразии — подобно одеялу, сшитому из лоскутков ткани разного цвета и рисунка.

Никаких «личных истолкований»

Учение Сторожевой Башни. Во 2 Петра 1:20 говорится: «Ибо вы прежде всего знаете то, что ни одно пророчество в Писании не происходит от чьих-либо личных истолкований» (ПНМ). Иногда Свидетели Иеговы ссылаются на этот стих в подтверждение того, что люди должны не изобретать свои собственные частные толкования Писания, а опираться на слова Общества Сторожевой Башни ^{[Robert М. Bowman. С. 62; F. W. Thomas, Masters of Deception (Grand Rapids: Baker Book House, 1983), p. 146. См. также: Сторожевая башня. 2001. 1 августа. С. 14}]. Но таков ли подлинный смысл этого отрывка?

Библейское учение. Слово «истолкования» во 2 Петра 1:20 (ПНМ) в буквальном переводе с греческого означает «высвобождение» ^{[Vine's Expository Dictionary of Biblical Words, eds. W.E. Vine, Merrill F. Unger, and William White (Nashville: Thomas Nelson Publishers, 1985), p. 330]}. Этот стих можно перефразировать следующим образом: «Никакое пророчество Писания нельзя высвободить по собственному желанию». Иными словами, пророчества исходят не от самих пророков и не являются плодом человеческого воображения, но посылаются Богом (о чем недвусмысленно и говорится в 21-м стихе). Таким образом, речь в отрывке идет не о том, как толковать Писание, а каким образом Писание было написано ^{[Michael Green. The Second Epistle of Peter and the Epistle of Jude, Tyndale New Testament Commentaries (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1979), p. 91}].

Помня об этом, давайте вместе поразмышляем над стихами 20 и 21: «...зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя [высвободить] самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым». Слово «ибо» в начале 21-го стиха выполняет пояснительную функцию — оно показывает, что 21-й стих поясняет 20-й, воспроизводя его содержание, а затем указывая на Бога как автора Писания. Таким образом, не истолкование, а происхождение Писания является общей темой обоих стихов.

Следует также подчеркнуть, что слово «движимы» (во фразе «будучи движимы Духом Святым») буквально обозначает «гонимы» или «влекомы». Лука использует это же слово в Деяниях, когда пишет о корабле, гонимом ветром (Деяния 27:15, 17). Опытные моряки не могли управлять кораблем, поскольку ветер был очень силен. Ветер гнал корабль, направлял его и влек вперед.

Подобным же образом Святой Дух влек и направлял библейских писателей, когда они составляли Библию (2 Петра 1:20-21). Слово «движимы» — сильное слово, оно говорит, что Дух Святой безраздельно властвовал над авторами-людьми. Тем не менее подобно тому как каждый моряк на корабле осознанно делает свое дело, каждый автор Слова Божьего осознанно трудился над составлением Писания. Но руководил и двигал ими Святой Дух.

С учетом всех этих фактов, 2 Петра 1:20-21 нельзя считать подтверждением учения Общества Сторожевой Башни о том, что люди не должны иметь своего частного мнения относительно смысла Писания. Как мы уже убедились, речь в указанном отрывке идет о происхождении Писания, а не его истолковании.

Достаточно ли одной Библии?

Учение Сторожевой Башни. Отрывок 2 Тимофею 3:16-17 в «Переводе нового мира» звучит следующим образом: «Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для вразумления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью приготовлен ко всякому доброму делу».

Хотя на словах Свидетели Иеговы и согласны с этими словами апостола ^{[Сторожевая башня. 2000. 1 июля. С. 10]}, своими действиями они их отвергают. Свидетели отрицают, что человек может стать приготовленным, читая одну только Библию: ему необходимо также читать публикации Сторожевой Башни. Без этих публикаций, уверяют Свидетели, человек не может по-настоящему понять Библию. Один бывший Свидетель вспоминал, как его убеждали, что для получения вечной жизни нужно кое-что сделать: «[Мне говорили], что я должен прилежно изучать Библию — и только по публикациям Сторожевой Башни» ^{[Edmond Gruss. We Left Jehovah's Witnesses (Nutley, NJ: Presbyterian & Reformed, 1974), p. 41, вставка автора]}.

Пример такого образа мышления мы находим и в изданной Обществом серии книг Studies in the Scriptures

Мы не только обнаруживаем, что люди не способны увидеть божественный план, изучая одну лишь Библию, но видим также, что, если кто-то отложит «Исследования Писания» в сторону даже после того, как он уже пользовался этими книгами, после того, как он уже ознакомился с ними, после того, как он уже читал их в течение десяти лет, — если он затем отложит их в сторону и будет читать одну только Библию, наш опыт свидетельствует, что в течение двух лет он погрузится во тьму. С другой стороны, если бы он просто читал «Исследования Писания» со всеми ссылками и не прочел ни одной страницы из Библии как таковой, он оказался бы во свете по истечении тех же двух лет, потому что у него был бы свет Писаний ^{[Сторожевая башня. 1910. 15 октября. [На англ. яз.]. С. 298]}.

Библейское учение. Как же люди понимали Библию в течение девятнадцати столетий, когда Общества Сторожевой Башни еще не было? (Если человек действительно не способен понять Библию без публикаций Сторожевой Башни, значит, на протяжении девятнадцати веков люди не могли понимать Библию.)

Чтобы рассмотреть отрывок 2 Тимофею 3:16-17 в правильном контексте, сначала обратимся к 15-му стиху, где Павел говорит Тимофею: «Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса».

Во времена, когда жил Тимофей, еврейские мальчики начинали серьезно изучать ветхозаветные Писания в пятилетнем возрасте. Бабушка и мама учили Тимофея Священным Писаниям с раннего детства. 15-й стих ясно указывает, что одних Писаний было вполне достаточно, чтобы дать Тимофею необходимую мудрость, ведущую к спасению через веру во Христа. И для нас сегодня единственным источником духовного знания по-прежнему остаются одни только Писания.

Далее в стихах 16 и 17 мы читаем, что все Писание «полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен». В этом стихе не сказано, что для научения, обличения и т. д. полезно Писание в толковании Общества Сторожевой Башни. Для всего этого достаточно одного Писания. Писание же обладает такими возможностями потому, что «все Писание богодухновенно» (стих 16). Слово «богодухновенно» означает «вдохновлено Богом». Писания достаточно потому, что его источником является Бог. Публикации же Сторожевой Башни, напротив, созданы грешными людьми.

Следует также отметить, что слово «совершен» (во фразе «да будет совершен Божий человек») означает «подходящий, полный, способный, достаточный; то есть соответствующий всем требованиям» ^{[Клеон Л. Роджерс-младший, Клеон Л. Роджерс III. Новый лингвистический и экзегетический ключ к греческому тексту Нового Завета. СПб., 2001. С. 778]}. Только Писание может сделать человека полноценным и способным соответствовать всем требованиям. Писание дает человеку все знания, необходимые, чтобы спастись и возрастать в благодати.

Роль Общества Сторожевой Башни

Учение Сторожевой Башни. В Деяниях 8:30-31 говорится, как Филипп встретил эфиопского евнуха, который читал Книгу пророка Исаии, и спросил его: «Понимаешь ли, что читаешь?» (ПНМ). Тот ответил: «Как же я могу, если никто не наставит меня?» Тогда Филипп сел рядом с евнухом, чтобы наставить его.

В этом отрывке Свидетели Иеговы находят подтверждение, что Общество Сторожевой Башни — это организация, созданная Богом на земле, чтобы толковать Библию. Они говорят, что человечество не может понять Писание без помощи Общества, — точно так же, как евнух, читавший Книгу пророка Исаии, не мог понять ее без помощи Филиппа. В изданной Сторожевой Башней книге Your Will Be Done on Earth говорится: «Для того чтобы понимать Слово Бога и распознавать его волю, мы... нуждаемся в помощи его преданного, организованного народа [помазанных верующих в Обществе Сторожевой Башни]. Читавший Библию эфиоп признал этот факт» [Your Will Be Done on Earth (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1958), p. 362, вставка автора. См. также: Сторожевая башня. 2001. 1 июля. С. 3].

Библейское учение. Свидетели Иеговы вкладывают в названный отрывок совершенно чуждый ему смысл. Да, эта история показывает, что подчас человек просто неспособен понять Писание без помощи со стороны. Смысл некоторых мест Писания не всегда очевиден даже для тех, кто искренне пытается его понять. (Петр открыто писал, что некоторые из писаний апостола Павла трудны для понимания — 2 Петра 3:16.) Именно поэтому Бог дает Церкви учителей (Ефесянам 4:11). И именно поэтому Дух Святой просвещает и наставляет нас (Иоанна 16:12-15; 1 Коринфянам 2:9-12).

Но в приведенном выше отрывке нет никаких указаний на организацию, непогрешимые взгляды которой были бы обязаны принимать все истинные последователи Бога. Здесь говорится, что один человек (Филипп) проповедовал эфиопу непосредственно из Писания (а не из публикаций, составленных некоей организацией), после чего евнух исповедал свою веру во Христа и был крещен (Деяния 8:34-38) [Robert М. Bowman. С. 62].

Примечателен и другой факт. Библия сообщает нам: «Когда же они вышли из воды, Дух Святой сошел на евнуха... и евнух уже не видел его, и продолжал путь, радуясь» (Деяния 8:39). Евнуху не нужно было вступать ни в какую организацию и подчиняться ее толкованиям [Там же]. Евнух больше никогда в жизни не видел Филиппа! Однако он не только не ощутил никакой потери после ухода учителя, но и продолжал свой путь, радуясь Спасителю.

«Свидетели» Иеговы?

Учение Сторожевой Башни. В «Переводе нового мира» стих Исайя 43:10 звучит так: «Вы мои свидетели, — таковы слова Иеговы, — и мой раб, которого я избрал» (пер. с англ.). Применяя эти слова к себе, Свидетели Иеговы убеждены, что из всех религиозных групп на планете Земля лишь они одни избраны Богом и назначены Его «свидетелями» ^{[Man's Salvation Out of World Distress At Hand! (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1975), p. 329. См. также: Let Your Name Be Sanctified (Brooklyn: Watchtower Bible and Tract Society, 1961), pp. 245, 361; Let God Be True. C. 200; Сторожевая башня. 1993. 1 ноября. С. 8-9]}.

Библейское учение. Стих Исайя 43:10, если рассматривать его в контексте, относится исключительно к Израилю как коллективному свидетелю величия, власти, верности и истинности Бога. Этим Израиль разительно отличался от язычников, которые не могли засвидетельствовать о подобных качествах своих ложных богов. Израиль как свидетель должен был подтвердить, что Яхве — единственный истинный Бог. 

И вот что здесь следует подчеркнуть особо: взять отрывок, в котором говорится об Израиле как Божьем свидетеле перед языческими народами в ветхозаветное время (более чем за семь столетий до Христа), и назвать современную религиозную организацию, возникшую через девятнадцать столетий после Христа, его исполнением — это очень, очень рискованный шаг. Это классический пример того, что Джеймс Сайр называет «извращением Писания» ^{[James W. Sire. Scripture Twisting: 20 ways the Cults Misread the Bible (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1980)]}.